日期：2016-5-13（原创文章,禁止转载）
淘宝不是镜子，假货不是麻子
一旦假货有了公开的销售渠道，只会鼓励制假售假行为，虽然淘宝不制假，但作为渠道商，显然脱不了干系。
27日，淘宝八周年发布会上，马云回应近日媒体关于“淘宝售假”报道。马云称打假有点偏向于打淘宝，淘宝现有模式没有问题，淘宝没做错，只是没做好，从源头上控制假货那应该是政府的。
若论资历，很多人都可以算是淘宝的“宇宙级”拥趸。看着淘宝一步步长大，从千军万马中一枝独秀出来。这是一个电子商务时代，也是一个最好的和最坏的时代。说好，是因为它减少了商品流通环节，带动了物流等诸多产业的发展；说坏，是因为它低门槛、为假冒伪劣产品提供了一个史无前例的大舞台。
淘宝成立8年来，一直无法绕开“卖假货”的质疑，包括央视在内的诸多媒体也屡次曝光淘宝上假货横行的现状。马云先生指出，社会要分辨出假货的源头是制假，而不是淘宝这样的电子商务公司：“淘宝只是一家公司，没有权力将制假者送进监狱。淘宝只是一面镜子，告诉你麻子在哪儿，不是把镜子砸碎了，你的麻子就没了。把淘宝灭了，你以为就没有假货了？”
马云先生有些情绪也不是不能理解。但问题是，淘宝即便代表先进的商业模式，也不能因此就享有了监督豁免权。道理很简单：一者，制假固然是源头，但如果知假售假，恐怕也不能如此理直气壮，淘宝的问题，显然不在于其“不自知”，而在于对假冒伪劣的放任；二者，公众之所以对淘宝假货更为关切，显然不是“羡慕嫉妒恨”这么简单，目的也是整肃购环境、维护消费者利益。从这个意义上说，淘宝当与打假有着一致的利益诉求。
至于“镜子”和“麻子”的比喻，很有偷换概念之嫌。因为镜子对麻子只是简单的直观影像，而淘宝对于假货，却成了辅助其销售的承载渠道，两者是有直接利益关切的。因此，淘宝不是镜子，假货也不是麻子。事实上，一旦假货有了公开的销售渠道，只会鼓励制假售假行为，虽然淘宝不制假，但作为渠道商，显然脱不了干系。如果非要打比方，制假是主犯，协卖应该就是从犯。马云先生还说：“即便淘宝关了，社会上的假货也不会因此减少一点。”这话值得商榷，如果制假之后没有贩卖领地，哪个奸商会自产自玩？
我们自然不是冀望淘宝率领千军万马去假货的老巢“直捣黄龙”，公众只是希望在淘宝上建立起法制与道德的门槛，而不是把所有问题推给政府和社会。
【推荐阅读】
