您目前的位置 : 首页 >> 射雕影视城 >> 正文

CBA裁判-我们不是机器,山西新疆与京粤大战争议_1

日期:2019-11-20(原创文章,禁止转载)

CBA裁判:我们不是机器,山西新疆与京粤大战争议 12月15日讯 2017-18赛季CBA常规赛第15轮争夺继续,最终山西以116-114击败新疆,但是场上却出现了争议判罚。在刘冠岑上篮之前皮... 12月15日讯 2017-18赛季CBA常规赛第15轮争夺继续,最终山西以116-114击败新疆,但是场上却出现了争议判罚。在刘冠岑上篮之前皮球实际上已经出界,应该判给山西界外球,但裁判却没有做任何表示。一位CBA国际级裁判通过社交平台对这个判罚提供了另外一个角度的解释,著名篮球评论员苏群转发了这位裁判的心里话。       争议判罚回顾 当时的情况是这样的,亚当斯突破失误,任骏威飞身捞球,当时任骏威人没出界,可球却弹在了可兰白克的身上,折射到曾令旭的手里。通过慢镜头回放可以清晰的确定,可兰白克出界了,因此当时裁判正确的判罚应该是,山西发边线球。但裁判当时却并未作出裁定,曾令旭趁机送出助攻,刘冠岑快攻上篮得手,116-114。虽然裁判随后回钟,给了新疆0.6秒,但客队已无力回天。       赛后CBA公司公布了这场比赛最后两分钟的裁判报告,认定这个球已经出界,裁判漏判。苏群在与球迷互动中曾表示,这场球的裁判应该会遭到内部处罚。 一位国际级裁判通过微信向苏群阐述了自己对这个判罚的看法,“(山西和新疆比赛)最后的界外球,肯定是出界了,太快,裁判员肯定没有看到。一直说吹规则的精神,与纯粹吹规则是两码事儿。”这位裁判写道。 “姚明在篮下上篮瞬间,位于界外的防守队员,跳起触碰到球,甚至在空中行成相持,然后球进。你选择:1、界外球;2、争球;3、两分算?”这位裁判举了一个比较形象的例子,“肯定是2分算!这种情况下,吹的就是规则的精神,大家要看的是进球,而不是什么球先出界,或者争球。” “我们的情况是比分平,这个界外球(的有利性)存在于快攻开始阶段。篮球比赛的魅力在与不确定性、突然性,大家感觉到惊心动魄。从客观上讲,裁判员要尽可能避免失误,但失误也是比赛的一部分。就山西和新疆的这个漏判来说,这个快攻进了,如果不进,引起的争议效应就不会这么大。”他进一步解释道。     裁判也是人,不是机器 这位裁判认为,取消绝杀上篮,把球判给山西的确是最好的选择,但是裁判也有自己的苦衷,“但裁判员的苦衷在于,根据规则,没有初判,这个出界就不在看回放的范围,看了一样受处罚。裁判员也是人,不是机器,每一次判断都是人为判断。” 该裁判说,这个球肯定是漏判了,该承担的责任就要去承担,但是漏判也情有可能,因为比赛打到最后连双方球员都很紧张,频频出现失误,裁判也同样会紧张。而新疆能够从落后18分的局面一度反超,其实也证明了这场比赛裁判的公正性。       京粤大战争议判罚,督促裁判提升自己 第四节比赛还剩9.5秒,北京领先3分并握有球权发边线球,面对广东的严密防守,方硕顺利接到球,广东无奈战术犯规,然而在这一过程中,方硕接球时却有踩线出界嫌疑,广东球员也第一时间对此进行抗议,不过当值裁判很坚决,连录像回放都没有观看。从慢动作回放来看,方硕接球的一瞬间,疑似有踩线的嫌疑,但由于本场比赛的转播机位缺乏多个角度,并不清晰,因此很难判断,是否真正踩线。值得一提的是,方硕接球的那一刻,一位裁判近在眼前,不过他并没有做出任何反应。 虽然裁判并不是机器,但现在频频出现的争议判罚也是在督促我们国内裁判对自己职业素质,职业技能的努力提升。而这也是督促我们CBA联盟在裁判培训或裁判资格认定上要更加严格,这也是是联赛质量提升的一大关键。而姚明作为篮协主席也应该着手处理了。 上一篇:15日CBA山西vs八一比赛回顾,斯科拉32+14付豪38分新 下一篇:CBA天津遭遇滑铁卢,广厦28分大胜送对手四连败武汉的知名的癫痫医院?癫痫病人治疗能致死吗佳木斯癫痫病医院简介郑州癫痫病哪些检查

友情链接:

强识博闻网 | 西安展厅设计 | 文都考研政治 | 月经周期不正常 | 人大新闻发布会 | 捕鱼机爆机码 | 室内家装设计